前言：本篇就是一个零散的不成体系的札记。主要是解决我长久以来的困惑，读到底是读小说理论或其他理论书籍，还是只读小说。这个问题长久困惑我。这个札记算是我对此问题的简单思考。文中我简单谈了一下小说家和学者阅读小说的不同。
按说札记这类不成体系的东西是不能拿出来公布于众。不过，好在这个公号是我自己的，这意味着我高兴发什么就可以发什么。此外，这篇札记对我的读书方向很重要。值得在本公号保存一下，让我陷入读书困惑时，拿出来重读。
正文：
谈小说，从哪个方向，从作家还是从评论家。从作家的话，用理论词汇没什么意思。作家写小说，动机肯定不是想到某个理论词汇。
以阎连科作例证，他的小说评论谈理论的部分极少。我的解释，因为小说家并不太需要这些。
小说文本一旦产生，此后各种研究者根据需要任意取裁。这已经不是小说家的工作，而是评论家的工作，评论家根据自己的需要，对小说进行再解释。发覆之前没有的意义。
略萨谈理论谈的非常多，不过我想，略萨去写《公羊的节日》时，也不会想到哪些理论词汇。
小说家和评论家对待小说有根本差异，
小说家创造小说时，觉得困难的东西在于。应该是素材的寻找，小说的编织，以及写出来的作品会在已知小说序列中达到什么等级。阅读什么理论书籍，是比较次要的事情。
学者，评论小说。小说家两三年费力写一本，他可能两三天就读完了，然后根据自己掌握理论去评判。
以阎连科《丁庄梦》为例，能非常容易的看到阎所做的前期工作，他对艾滋病村庄以及乡民的关心，什么触动他去完成小说写作。至于理论，那是很次要的东西。
如此博学的略萨，去写《公羊的节日》时，也是去实地、图书馆大量累积素材，思考结构，小说人物走向。
这个使得，评论小说时，因为对作品的