前言:本文收录的两则札记,可能对读者并不是那么重要,但是对于我很重要。因此,我将其收录到本公号中。
正文:
有时候,读小说家的作品,看最差的比看最好的更重要。
看最好的,会生出绝望之感,觉得他已经把小说写完了,已经不需要有人去写小说了。看最差的,则有一种窃喜。原来您老人家还曾写过这样的垃圾,那我岂不是轻轻一动笔就能超过。最好的,给了一个方向,让年轻一代努力迈进。最差的,则给了年轻一代探索小说的巨大勇气。
突然想到,我们不能因为小说家不会说几个理论词汇,就认为对社会的看法,小说家不如学者。
我前些年看阎连科先生对社会的见解,觉得他不如学者。
但我近期改变了这个看法。
理论工具的使用,会让读者看到很多东西。它像一个手电筒,只要你对理论工具学的精,手电筒照的地方,你就都能看到。
但是同时,因为过于使用理论,导致,手电筒照不到的地方,你就无法看到。
一批主张书写现实的小说家与理论家不同。他看的现实要比理论家要多,因为他们工作就是去看社会现实。
这导致,他们看的社会现实比理论家的要多。
但关键是,看的多了,是很麻烦。
因为,看的现实元素比较少,然后就可以用理论总结。也就是说,理论工具只能解释部分现实。
但是,由于小说家看的太多了,觉得现实并没有理论家说的那么简单,但他们在理论上陷入失语状态,也不能很好说出。只能把观察放在小说。
这个看马尔克斯的例子就知道。
读者,以魔幻现实主义这个工具去看马尔克斯,当然看到了很多东西,但是灯光之外的东西,只能任其流失。
读一下马尔克斯的言论,他是极端反感用这个工具解释他的小说。
我的解释是,〔魔幻现实主义〕这个理论工具看似高明,但在某种程度上,它消解了马尔克斯小说的复杂性。
预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇